Архив

Posts Tagged ‘Exchange 2010’

Bare Metal Recovery для роли сервера почтовых ящиков Exchange

Exchange 2010В конце декабря 2011 года я опубликовал короткую статью о защите сервера Exchange — Практические советы по защите и восстановлению сервера Exchange с нуля. Заметка получила несколько хороших отзывов от знакомых MVP Exchange, неплохое, по моим меркам, количество просмотров и на этом ушла в историю.

Но, как выяснилось сразу после новогодних праздников, для нее все только начиналось. Тег «Далее»

Рубрики:DPM 2010, DPM 2012 Метки: , , , ,

Практические советы по защите и восстановлению сервера Exchange с нуля

Exchange 2010Книга Data Protection Manager 2010, о которой я уже пару раз упоминал, среди всех прочих, получила ряд отзывов, критикующих издание за недостаточное внимание практическим советам. Так же и в блоге можно много и красиво показывать снимки экрана и раскладывать по полочкам теорию. Сегодня будем исправляться. Только практика. Кратко и максимально приближенно к реальности. Тег «Далее»

Рубрики:DPM 2010 Метки: , , ,

Защита Exchange 2010 DAG с помощью DPM 2010

Хочу поделиться с вами ссылкой на свежую статью Алексея Максимова, который редко, но очень метко пишет на тему DPM. Статья называется DPM 2010 – Резервное копирование БД Exchange Server 2010 в группе DAG. В посте качественно раскрываются основные моменты защиты, и приведен пример восстановления отдельного письма из архивов DPM. По каким-то причинам Алексей использует в своем тестовом стенде англоязычные версии серверных продуктов, что порождает, местами, не совсем корректные фразы, вроде «консистентности реплики». Но в условиях острой нехватки документации по DPM статья будет очень востребована. Однозначно must read.

Что хотелось бы прокомментировать и дополнить по теме.

Первый момент. Cтоит разъяснить причины, по которым DPM самостоятельно не может восстанавливать отдельные ящики и письма. И не стоит смотреть на документацию и возможность выбрать отдельный ящик в мастере восстановления — DPM восстанавливает их только через базу восстановления.

При сравнении с другими продуктами корпоративного класса, которые умеют это делать напрямую, без принижения или преувеличения функционала и разведения холиваров, на ум приходит сравнение медиаплееров. Есть аппараты, допустим, Sony — дорогие, качественные плееры. Но когда дело доходит до различных ремуксов, матрешек и т.п. — плеер не сможет проигрывать файлы. Причина в стандартах и лицензиях, которых Sony, как производитель, обязана придерживаться. Если же взять, в разы дешевле, китайскую «чудо-коробчонку», то она будет проигрывать все, даже то, что не должно играться =) Потому, что китайские мастера никому ничего не должны.

Аналогично обстоят дела и с восстановлением почтового ящика и письма. У Microsoft есть четкие стандарты — письмо и ящик должны восстанавливаться инструментами Exchange. Все остальное — официально не поддерживается и не рекомендовано. Группа разработки DPM обязана придерживаться данного и многих других стандартов. Почему другие производители программ резервного копирования реализуют этот функционал внутри своих приложений? Вразумительного ответа на этот вопрос я не встречал. Но ведь и китайские всеядные плееры чаще всего отлично работают. Так что, чем пользоваться — каждый решает сам для себя.

Второй момент. При защите только одной копии базы, в случае выхода из строя сервера группы DAG, обслуживающего данную копию, защита базы останавливается до возвращения сервера в строй, или ручного изменения группы защиты с последующей полной репликацией данных. Т.е. копия базы будет воспринята сервером DPM как полностью новый источник данных. В случае защиты двух и более копий базы, следует назначать Full backup с усечением логов только для одной копии, а для прочих — Copy backup.

Третий момент. Не нужно забывать, что узлы группы DAG можно защищать разными серверами DPM. Стандартное ограничение — все узлы кластера защищаются одним сервером DPM — тут не работает. Это позволит вам гибко планировать схемы резервного копирования и поддерживать большие объемы защищаемых данных — до 20 узлов различных групп DAG или 10000 почтовых ящиков на одном DPM сервере. Плюс, таким образом можно обойти ограничение 80 ТБ для дискового пула DPM при защите ну очень больших баз в группах DAG.

Вот такие дополнения по теме защиты Exchange. Как любит шутить Денис Дягилев — это была реклама DPM и китайских плееров.

Дополнительные материалы на тему защиты Exchange:

Практические советы по защите и восстановлению сервера Exchange с нуля

Рубрики:DPM 2010 Метки: , ,